Un resumen de la resolución y recomendaciones del Panel Científico de Seletun

El informe y la Declaración de consenso, publicados en la revista Reviews on Environmental Health, incluyen diez puntos clave:

1. Las poblaciones mundiales están insuficientemente protegidas, por lo que actualmente están en riesgo;
2. Las poblaciones sensibles son muy vulnerables;
3. Las acciones del gobierno se justifican ahora con urgencia, basadas en la evidencia de una seria alteración de los sistemas biológicos;
4. La carga de la prueba por la seguridad de las tecnologías emisoras de radiación debería recaer sobre los productores y proveedores, no sobre los consumidores;
5. Las exposiciones a los CEM deben reducirse antes de una comprensión completa de los mecanismos de acción;
6. La medida operativa actual del Riesgo de Radiación – la Tasa de Absorción Específica (SAR) – es inadecuada y se equivoca sobre los riesgos para la seguridad y la salud;
7. Se necesita un Registro internacional de enfermedades para realizar un seguimiento de las tendencias temporales de la incidencia de enfermedades para correlacionar las enfermedades con las exposiciones;
8. Se necesitan pruebas sanitarias previas a la comercialización y demostraciones de seguridad para todas las tecnologías emisoras de radiación;
9. Se necesita paridad para los estándares de exposición ocupacional, en comparación con los del público en general;
10. Las personas con electrohipersensibilidad necesitan la clasificación de discapacitados funcionales.

“El Panel Científico de Seletun ha adoptado un Acuerdo de Consenso que recomienda acciones preventivas y de precaución que están justificadas ahora, dada la evidencia existente de posibles riesgos para la salud global. Reconocemos el deber de los gobiernos y sus agencias de salud 1) educar y advertir al público, 2) implementar medidas equilibradas a favor del Principio de precaución, 3) monitorear el cumplimiento de las directivas que promueven alternativas a la tecnología inalámbrica, y 4) financiar la investigación. y desarrollo de políticas orientadas a la prevención de exposiciones y el desarrollo de nuevas medidas de seguridad pública, así como nuevas tecnologías de comunicación más seguras”, afirmó el Dr. Olle Johansson en una presentación en video.

Además, el Panel de Seletun recomendó que los gobiernos globales adopten pautas de exposición específicas para proteger la salud pública y la salud de las generaciones futuras:

Campos de frecuencia extremadamente baja:

• Límite de exposición recomendado. Con base en la evidencia disponible, el Panel Científico de Seletun recomienda un límite de exposición de 0.1 uT (1 mG) para frecuencias extremadamente bajas (campos de energía eléctrica) para todas las instalaciones nuevas, como líneas eléctricas, electrodomésticos de interior, artículos domésticos, televisores, etc. radios, computadoras y dispositivos de telecomunicaciones, según los hallazgos de riesgo de leucemia, tumores cerebrales, Alzheimer, ELA, daño en los espermatozoides y roturas de cadenas de ADN. Este límite de exposición no incluye un margen de seguridad, pero comienza justo en el nivel donde se encuentran los efectos peligrosos. La nueva recomendación es de aprox. 1,000 – 10,000 veces más bajo que los estándares ICNIRP / IEEE actuales;

• Distancia de mínima. Para toda la distribución de energía eléctrica recién instalada o mejorada, el Panel recomienda una distancia dmínima de 0,1 uT (1 mG), desde residencias, hospitales, escuelas, parques y patios de recreo, escuelas (y lugares similares ocupados por niños); esta distancia mínima puede ascender fácilmente a 50 metros o más;

• Límite máximo de exposición de 24 horas. Para todas las residencias, oficinas, escuelas (y otras instalaciones con niños) y hospitales de nueva construcción, habrá un máximo de 0,1 uT (1 mG). Límite de exposición promedio de 24 horas.

Radiofrecuencia y radiación de microondas:

Con respecto a la radiación de radiofrecuencia / microondas, las presentes directrices, como IEEE, FCC e ICNIRP, no son adecuadas para proteger a los seres humanos de los efectos nocivos de la exposición crónica a los CEM. En cambio, ahora se recomienda que:

• Para exposición de cuerpo entero (experimentos in vivo) o de cultivo celular, 33 µW // kg. Es aprox. 2,400 veces menor que los estándares ICNIRP / FCC actuales. No se incorpora ningún margen de seguridad o disposición adicional para poblaciones sensibles, como pacientes inmunodeprimidos o personas con alteración funcional de la electrohipersensibilidad. Es posible que deba reducirse en el futuro.

• El Panel recomienda un límite provisional de cuerpo entero (campo lejano) de 1,7 mW / m2 (también = 0,00017 mW / cm2 = 0,17 μW / cm2) mediante la incorporación de un margen de seguridad adicional de 50 veces aplicado a la referencia científica de 85 mW / m2. Esto es consistente con los factores de seguridad de ICNIRP e IEEE / FCC. Es posible que deba reducirse en el futuro. (Se puede argumentar que no se justifica una reducción adicional de 10 veces, ya que 13 de los 17 estudios ya están probando la exposición a RF a largo plazo. Sin embargo, considerando que los últimos estudios de población humana informados por Kundi y Hutter (2009) no muestran efectos por debajo de 0,5-1,0 mW / m2, también se puede argumentar que se justifica una reducción adicional de 10 veces por motivos de precaución. Si se aplica otra reducción de 10 veces, el nivel recomendado sería entonces de 0,17 mW / m2 ( también 0,000017 mW / cm2 = 0,017 μW / cm2).

El Panel Científico de Seletun reconoce que los límites numéricos derivados aquí para los nuevos estándares de exposición pública basados en la biología siguen siendo mil millones de veces más altos que los niveles de campos electromagnéticos naturales en los que evolucionó toda la vida. Es un grave error creer que siempre hemos vivido en campos electromagnéticos creados por el hombre, como la energía eléctrica, la radio, la televisión, las computadoras y las telecomunicaciones inalámbricas, y que no debemos preocuparnos. No fue hace mucho tiempo cuando la gente pensaba que los rayos X, la radiactividad, la luz ultravioleta fuerte y el radar eran completamente inofensivos. ¡Hoy sabemos mucho más!

La posición de NOXTAK

Creo que esta resolución representa una revisión completa y poderosa por parte de un panel científico calificado en electrosmog. Esta afirmación se basa en un conjunto de evidencia epidemiológica encontrada en estudios y artículos relacionados específicamente con algunas bandas y frecuencias. Con base en fundamentos sólidos, las regulaciones actualmente vigentes para regular la exposición han demostrado ser poco saludables, contrariamente a lo que se ha afirmado durante mucho tiempo.

Esta resolución nos muestra que los llamados límites de seguridad no son adecuados y que, además, no se está cumpliendo con el principio ALARA a la hora de fabricar y desplegar nuevas tecnologías; es decir, no se utiliza en absoluto una posición a favor de la reducción de emisiones.

Entonces, si buscamos desarrollar tecnologías más limpias y menos contaminantes, es necesario coordinar esfuerzos para investigar, planear y diseñar dispositivos optimizados en términos de campos eléctricos y magnéticos, como el estándar de electro-limpieza que proponemos. Hay formas reales de lograr esto, pero no hay motivación en los nichos académicos e industriales para que esto suceda. Además, el público desconoce por completo el problema. Entonces, en lugar de buscar un cambio de regulaciones, ¿cómo motivamos a las grandes industrias a invertir millones en ingeniería electrónica limpia? En mi opinión, ahí es donde realmente deberían dirigirse nuestros esfuerzos.

La Declaración de Seletum propone luego acercarse a los gobiernos locales para manifestar que, con base en criterios científicos, es más conveniente actuar de acuerdo con el principio de precaución y ALARA; por lo que es necesario trabajar en la implementación de nuevas políticas que promuevan la reducción de las emisiones electromagnéticas al mínimo razonablemente posible.

Pero no se trata solo de promover políticas de gobierno a nivel regional, como investigador electromagnético, creo que es necesario impulsar esta visión en nichos académicos, así como a nivel industrial y empresarial. Necesitamos comenzar mostrando públicamente que estos niveles de seguridad que están establecidos actualmente son cuestionables y potencialmente inseguros.

Esta resolución es el primer paso de concienciación sobre el descuido y la falta de interés que existen actualmente en torno a la fabricación de nuevas tecnologías, y debería utilizarse para alentar a las industrias a trabajar en el desarrollo de tecnologías electromagnéticamente más seguras y limpias. Este es nuestro enfoque particular en NOXTAK.

Con base en criterios científicos como esta resolución, buscamos promover una mayor conciencia de esta problemática. En mi opinión, no se trata de cambiar las reglas que ya se han establecido, esto es inverosímil y poco realista, sino de promover la conciencia en torno a las evidencias científicas que sustentan que estos valores no son seguros. Este es el camino a seguir para lograr tecnologías más limpias.

¿Por qué digo que no es realista promover un cambio en la regulación? La respuesta es que aún no estamos preparados aún. Como mencioné, el primer paso es crear conciencia en nichos académicos como universidades, organizaciones de investigación e industrias sobre el peligro potencial de estas emisiones; luego, fomentar una mejor planificación urbana en torno al implementación de nuevas tecnologías; finalmente, promover un nuevo estándar de fabricación de tecnología. Bajo este criterio, naturalmente, se crearán normas mejores y más convenientes para la salud de los usuarios y el medio ambiente.

Es importante mencionar que, a pesar de que creamos SPIRO para que funcione como un filtro pasivo que no bloquea ni altera el propósito y destino de las ondas electromagnéticas, en NOXTAK hemos estado trabajando activamente para promover esta mejora en las tecnologías para hacerlas más limpias. . Nuestra percepción de lo ideal es que tecnologías como SPIRO se utilicen para filtrar las emisiones restantes de dispositivos que operan bajo el principio de emisiones “tan bajas como sea razonablemente posible”, para que las personas puedan disfrutar de tecnologías completamente limpias.

Y sí, es cierto que podemos escalar nuestra tecnología para que se ajuste a los niveles de emisiones industriales sin la necesidad de promover el principio ALARA o una reducción en las emisiones de CEM, pero hay una gran diferencia entre lo que es posible y lo que es REALMENTE CORRECTO. Y lo correcto para nosotros es -y será siempre- defender la creación de tecnologías más eficientes y menos contaminantes que aseguren la sostenibilidad y el bienestar. Esta es la visión de NOXTAK.