Résumé:
Ces dernières années, de nombreux événements, comme la Covid-19, ont bouleversé nos modes de vie, mais il semble que nous ayons oublié une menace persistante : le réchauffement climatique. Les activités humaines continuent d’accroître la pollution, et nous ne faisons pas grand-chose pour y remédier. Par conséquent, les températures naturelles augmentent, entraînant diverses conséquences sur notre environnement.
Le récent rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies a constitué un nouvel avertissement, un signal d'alarme indiquant l'urgence et la nécessité d'agir. Ce rapport décrit l'impact des activités humaines sur la Terre jusqu'à présent et la nature des phénomènes météorologiques extrêmes qui surviendront dans les décennies à venir si des changements significatifs ne sont pas apportés pour réduire notre empreinte carbone.
Croyez-le ou non, la technologie et les télécommunications pourraient jouer un rôle important parmi les nombreux facteurs croissants contribuant au changement climatique. Les villes ont augmenté les niveaux de rayonnement micro-ondes ambiant d'un million au cours des 30 dernières années. Avec environ 6 millions d'antennes 4G déjà en service dans le monde, des millions d'antennes 5G déployées progressivement et un nombre croissant de satellites transmettant des signaux micro-ondes vers la Terre, avons-nous pris en compte l'impact que les rayonnements électromagnétiques pourraient avoir sur notre planète ?
D'après mon expérience en matière d'évaluations environnementales des champs électromagnétiques, je suis impressionné par la façon dont ce rayonnement « doux » en termes de fréquences (suffisamment pour être classé comme rayonnement non ionisant) peut causer autant de dommages aux espèces biologiques, principalement en raison de sa polarisation artificielle à un niveau fondamental.
C’est pourquoi, en tant que scientifique, je ne peux rejeter l’idée d’envisager des pistes que d’autres ont par le passé écartées et automatiquement qualifiées de facteur inacceptable du réchauffement climatique.
L'histoire nous a montré comment les prétendus experts négligent souvent des variables pourtant évidentes, en raison de préjugés et de croyances qui font office de dogmes à leurs yeux. Par conséquent, si nous voulons résoudre la crise climatique, ou du moins nous préparer aux décennies à venir, nous devons prendre en compte toutes les variables en jeu.
Notre planète est un gigantesque système biologique ouvert, et tout est interconnecté en termes d'équilibre écologique.
Le climat de la Terre évolue depuis sa formation il y a 4,5 milliards d'années. Jusqu'à récemment, ces changements étaient dus à des facteurs naturels, tels que les éruptions volcaniques, les variations de l'orbite terrestre et les modifications de la croûte terrestre (connues sous le nom de tectonique des plaques).
Au cours du dernier million d'années, la Terre a connu une succession de périodes glaciaires, comprenant des périodes froides (glaciaires) et des périodes chaudes (interglaciaires). Ces derniers millénaires, la Terre s'est trouvée dans une période interglaciaire caractérisée par une température stable. Cependant, depuis la révolution industrielle du XIXe siècle, la température mondiale a augmenté à un rythme beaucoup plus rapide.
Depuis plusieurs décennies, scientifiques et écologistes alertent sur le changement climatique et ses conséquences. Ce phénomène, qui s'aggrave sans contrôle, nous échappe et représente une menace imminente pour l'avenir de notre planète.
Plusieurs facteurs contribuent au changement climatique. Ce phénomène a de multiples causes, toutes liées aux activités humaines et à la combinaison de différents types de polluants qui engendrent un résultat chaotique.
Étonnamment, comme le prétendent plusieurs études récentes, les champs électromagnétiques pourraient être l'un des nombreux facteurs d'origine humaine contribuant activement au changement climatique mondial.
Cet article examinera ces études en profondeur et déterminera, preuves scientifiques objectives à l'appui, si la pollution électromagnétique pourrait être l'un des polluants environnementaux contribuant à l'accélération du réchauffement climatique. L'objectif est de susciter un véritable intérêt chez les scientifiques de l'environnement afin qu'ils explorent cette piste et considèrent les champs électromagnétiques comme une variable à étudier pour trouver des solutions viables.
Le changement climatique et ses causes connues
Selon la NASA, le changement climatique se définit comme une modification des conditions moyennes, telles que la température et les précipitations, dans une région sur une période prolongée. Les scientifiques de la NASA ont observé que la surface de la Terre se réchauffe et que plusieurs des années les plus chaudes jamais enregistrées se sont produites au cours des 20 dernières années.
Le climat se définit comme les conditions météorologiques habituelles d'un lieu. Différents endroits sur Terre peuvent avoir des climats différents, qui peuvent également varier selon les saisons. Un lieu peut être généralement chaud et sec en été, et frais et humide en hiver.
Et puis il y a le climat terrestre, qui résulte de la combinaison de tous les climats de la planète. Le climat terrestre est en perpétuelle évolution ; il y a eu des périodes où il était plus chaud ou plus froid qu’aujourd’hui, et ces périodes peuvent avoir duré des milliers, voire des millions d’années.
Les géologues constatent que le climat se réchauffe. La température de la Terre a augmenté d'environ un degré Fahrenheit au cours des 100 dernières années et, même si cela peut paraître peu, ces faibles variations de température peuvent avoir des conséquences importantes, dont certaines se font déjà sentir.
Il existe un consensus scientifique international sur la principale cause de l'accélération du changement climatique : l'activité humaine. Selon les experts, les humains provoquent le changement climatique en rejetant du dioxyde de carbone et d'autres gaz à effet de serre dans l'atmosphère.
Aujourd'hui, la concentration de dioxyde de carbone dans l'atmosphère est plus élevée que jamais, du moins depuis au moins deux millions d'années. Au cours des XXe et XXIe siècles, le niveau de dioxyde de carbone a augmenté de 40 %.
Nous produisons des gaz à effet de serre de nombreuses manières différentes :
Centrales électriques : 40 % des émissions de dioxyde de carbone aux États-Unis proviennent de la production d'électricité. 93 % des émissions du secteur électrique sont dues à la combustion du charbon. Selon l'EPA, les centrales au charbon et l'incinération des déchets médicaux et municipaux sont responsables des deux tiers des émissions de mercure aux États-Unis. Transports : Les rapports de l'EPA indiquent que 33 % des émissions américaines proviennent du transport de personnes et de marchandises. Agriculture : L'agriculture industrielle et l'élevage rejettent d'importantes quantités de méthane et de dioxyde de carbone dans l'atmosphère. L'agriculture contribue à hauteur de 40 % aux émissions mondiales de méthane et de 20 % à celles de dioxyde de carbone. Déforestation : La déforestation pour le bois utilisé dans la construction, la fabrication de papier et de combustibles contribue au réchauffement climatique de deux manières : en libérant du dioxyde de carbone lors de la déforestation et en réduisant la capacité des forêts à absorber le dioxyde de carbone. Engrais : L'utilisation d'engrais azotés augmente la capacité de stockage de chaleur des terres agricoles. Les oxydes d'azote peuvent piéger jusqu'à 300 fois plus de chaleur que le dioxyde de carbone. 62 % du protoxyde d'azote rejeté provient des sous-produits agricoles. Forage pétrolier : La combustion liée à l’industrie du forage pétrolier contribue aux émissions de dioxyde de carbone dans l’atmosphère. L’extraction, le traitement et la distribution des combustibles fossiles sont responsables d’environ 8 % des émissions de dioxyde de carbone et de 30 % des émissions de méthane. Forage de gaz naturel : Considéré comme une source d’énergie plus propre, le forage de gaz naturel engendre une pollution atmosphérique massive. La technique de fracturation hydraulique utilisée pour extraire le gaz naturel des gisements de schiste contamine également les nappes phréatiques. Déchets : La décomposition des déchets dans les décharges libère du méthane et du protoxyde d’azote. Environ 18 % du méthane présent dans l’atmosphère provient de l’élimination et du traitement des déchets. Quel est le lien entre la pollution électromagnétique et le changement climatique ?
À l'instar des émissions de carbone et d'autres polluants, les champs électromagnétiques constituent une toxine environnementale d'origine humaine. Le rayonnement électromagnétique augmente chaque jour et plusieurs études ont démontré ses nombreux effets biologiques sur la santé humaine, animale, végétale et sur les écosystèmes.
Mais, outre cela, existe-t-il des raisons de croire que la pollution électromagnétique pourrait accélérer le réchauffement climatique ? Eh bien, certaines études scientifiques récentes sur le champ magnétique terrestre, les rayons cosmiques et l’énergie cinétique qui limite l’attraction électrostatique (KELA) suggèrent que c’est possible.
Lien entre le champ magnétique terrestre et le climat
Un article de recherche publié en 2018, intitulé « Nouvelles perspectives dans l'étude du champ magnétique terrestre et du lien climatique : l'utilisation de l'entropie de transfert », suggérait l'existence d'une relation entre le champ magnétique terrestre et le changement climatique.
Mais la relation possible entre le climat terrestre et le champ géomagnétique fait l'objet de vifs débats depuis cinquante ans. Les premières propositions sérieuses quantifiant ce lien potentiel ont été formulées par Wollin, qui a souligné que les faibles intensités géomagnétiques sont généralement associées à des périodes chaudes (comme actuellement), et par Bucha, qui a suggéré que les variations du pôle géomagnétique pourraient être dues aux déplacements d'une vaste zone de basse pression atmosphérique, liés à une activité cyclonique accrue et à des changements climatiques soudains.
Au cours des dernières décennies, d'autres mécanismes ont été proposés pour expliquer la relation entre le champ géomagnétique et le climat. Par exemple, certains ont suggéré que le flux de rayons cosmiques galactiques, modulé par l'intensité des champs magnétiques solaire et terrestre (qui agit comme un bouclier protecteur), joue un rôle important dans la formation des nuages, et que, par conséquent, le champ géomagnétique serait impliqué dans les processus climatiques.
D'autres ont comparé l'avancée et le recul des glaciers alpins au cours des trois derniers millénaires avec les variations d'intensité du champ géomagnétique à Paris, estimées à partir de données archéomagnétiques (données paléomagnétiques issues d'artefacts archéologiques chauffés). Des travaux ultérieurs, menés à partir d'une base de données complète d'intensité paléomagnétique, ont corroboré une corrélation similaire à l'échelle continentale européenne. Les résultats de ces études suggèrent un lien possible entre les épisodes de refroidissement centennaux et l'augmentation de l'intensité géomagnétique.
Dans cette étude, les auteurs ont appliqué pour la première fois un outil statistique récent, l'entropie de transfert, afin d'éclairer la question d'un lien possible entre le champ magnétique terrestre et le climat et d'offrir de nouvelles perspectives pour son analyse future.
Dans cette étude, nous avons analysé deux séries temporelles en temps réel présentant une évolution analogue sur les 300 dernières années : l’étendue de l’anomalie de l’Atlantique Sud (AAS) à la surface de la Terre et l’élévation du niveau global de la mer (EGM). Nous avons analysé les anomalies des deux séries temporelles après avoir éliminé la tendance à long terme. Les résultats semblent confirmer l’existence d’un flux d’information entre les anomalies de l’AAS et de l’EGM, avec un transfert d’information plus important de l’AAS vers l’EGM et un niveau de confiance d’environ 90 %. La corrélation observée ne signifie pas que le champ géomagnétique soit entièrement responsable des changements climatiques, mais il constitue un facteur déterminant des variations climatiques. Ce résultat est particulièrement pertinent car il pourrait permettre d’identifier un mécanisme physique capable d’expliquer cette corrélation, en écartant les hypothèses selon lesquelles le climat contrôle le champ géomagnétique et les mécanismes associés à ce dernier.
Électrocontamination et KELEA
En 2016, W. John Martin a publié « KELEA, rayons cosmiques, formation de nuages et rayonnement électromagnétique : l'électrocontamination comme explication possible du changement climatique », un article scientifique publié dans Atmospheric and Climate Sciences par SCIRP.
Dans cet article, Martin suggérait que le rayonnement électromagnétique généré par les humains contribue au réchauffement climatique en détournant une force énergétique appelée KELEA (énergie cinétique qui limite l'attraction électrostatique) de son association présumée avec les rayons cosmiques.
On considère généralement que le KELEA apporté par les rayons cosmiques participe à la formation des noyaux de condensation nuageuse (CCN). Il agit en transformant des particules électrostatiquement inertes en aérosols électrostatiques capables de jouer le rôle de CCN. Les nuages ainsi formés constituent une barrière réfléchissante contre une partie du rayonnement infrarouge solaire et contribuent ainsi à réduire la chaleur terrestre. Cet article suggère que l'augmentation du rayonnement électromagnétique dans l'atmosphère diminue la capacité des rayons cosmiques à apporter suffisamment de KELEA pour maintenir la stabilité climatique grâce à une formation nuageuse optimale.
Martin a également souligné comment les fluides activés par KELEA pourraient réduire les émissions de carbone en aidant l'agriculture à satisfaire la demande globale en eau, en améliorant la durée de vie et la santé des cultures, en réduisant l'utilisation d'engrais et en dépolluant les eaux contaminées. Il suggère par ailleurs d'équilibrer les avantages relatifs de la réduction du réchauffement climatique en privilégiant une meilleure couverture nuageuse plutôt qu'en réduisant les émissions de carbone.
Concernant la relation entre l'énergie électromagnétique cinétique (KELEA) et les champs électromagnétiques (CEM), Martin conclut qu'« il est raisonnable de supposer que la KELEA peut être transférée de manière compétitive entre différentes sources de rayonnement électromagnétique disponibles. La transmission mondiale d'énergies électromagnétiques continue d'augmenter grâce aux progrès technologiques dans les communications et à l'intensification des transports d'énergie électrique. Ce phénomène est particulièrement marqué dans l'hémisphère nord, qui s'est réchauffé davantage que l'hémisphère sud. Une partie de la KELEA, qui participerait normalement à la formation des nuages, pourrait être détournée vers les niveaux croissants de rayonnement électromagnétique atmosphérique générés par l'activité humaine. Le réchauffement climatique pourrait donc inclure une composante supplémentaire de ce que l'on appelle communément l'électrocontamination. »
Un problème aux implications écologiques potentiellement importantes
Un rapport publié en février 2021 par le gouvernement américain, intitulé « La menace sécuritaire qui nous unit : l’effondrement de la sécurité écologique et naturelle et les solutions que les États-Unis peuvent apporter », décrit notre situation écologique et analyse les conséquences sécuritaires de décennies de perturbations environnementales. Il examine plusieurs piliers de la sécurité naturelle, notamment l’eau, l’alimentation, la faune sauvage, les forêts et les systèmes de pêche. Enfin, il formule des recommandations sur la manière dont les États-Unis, les autres nations et les institutions multilatérales peuvent atténuer et gérer de manière proactive les perturbations écologiques et leurs impacts sur la sécurité nationale et humaine.
La perturbation écologique mondiale est sans doute la menace sécuritaire la plus sous-estimée du XXIe siècle. Les sociétés humaines engendrent des changements rapides, inédits et fondamentaux dans de multiples systèmes terrestres, avec des conséquences concomitantes (et parfois graves) pour les populations, les sociétés et la sécurité à l'échelle mondiale. Ces changements, d'une ampleur considérable et aux répercussions planétaires, comprennent la transformation de la composition atmosphérique, l'appauvrissement et la surcharge des sols, la pollution et l'acidification des océans, ainsi que la reconfiguration des systèmes d'eau douce. Du fait des activités humaines, la biosphère, système terrestre englobant tous les êtres vivants, se déstabilise rapidement et le tissu écologique dont dépend la société humaine se détériore. De nombreux scientifiques avertissent que la Terre entre dans une sixième extinction de masse, une période de perte rapide de biodiversité si lourde de conséquences qu'elle affecte le sort de la plupart des organismes multicellulaires de la planète.
D'après le rapport, depuis 2009, le département de biologie de la conservation de l'université de Cambridge organise une réunion annuelle réunissant chercheurs, professionnels, journalistes et autres experts afin d'analyser les enjeux susceptibles d'avoir des conséquences écologiques importantes. Le graphique couvre les cinq dernières années et mentionne les effets potentiels de l'augmentation des rayonnements électromagnétiques sur la faune sauvage comme un enjeu émergent de conservation de la biodiversité mondiale pour l'année 2018.
Mon analyse : Toutes les causes et solutions possibles doivent être envisagées.
En comprenant mieux le comportement du champ magnétique terrestre, les rayons cosmiques, KELEA et d'autres facteurs, nous serons en mesure d'établir des liens plus étroits entre les champs électromagnétiques et les nombreuses perturbations que nous observons dans le climat terrestre.
L'humanité a longtemps supposé que le rayonnement électromagnétique était si faible que ses effets étaient négligeables. Or, des données scientifiques recueillies depuis plusieurs décennies ont démontré que les champs électromagnétiques ont des effets réels et que, plus ils augmentent, plus la polarisation artificielle de leurs particules fondamentales perturbe visiblement le fragile équilibre naturel de notre planète.
Je suis sincèrement convaincu qu'il reste encore beaucoup à découvrir et à comprendre concernant les nombreuses relations entre la pollution électromagnétique et toutes sortes de phénomènes que nous observons aujourd'hui. L'un des nombreux indices qui révèlent l'influence des champs électromagnétiques est la modification des schémas de migration des oiseaux. Il existe également un lien étroit entre les champs électromagnétiques et le syndrome d'effondrement des colonies d'abeilles, un phénomène qui inquiète de plus en plus les experts du monde entier.
Nous savons donc déjà que les champs électromagnétiques posent problème, c'est évident, et de plus en plus de personnes en prennent conscience. Il est crucial de parvenir à un consensus scientifique, universitaire et industriel mondial pour approfondir cette question, comprendre l'ampleur réelle de ses conséquences sur le changement climatique et déterminer comment le maîtriser, tout comme nous encourageons chacun à agir pour enrayer d'autres causes bien connues.
Nous serons bientôt confrontés à une croissance exponentielle de la pollution électromagnétique liée à l'évolution de nombreuses technologies et industries. Par exemple, le nombre de véhicules électriques et hybrides va augmenter de façon exponentielle, l'Internet des objets (IoT) va se généraliser très rapidement et l'hyperconnectivité deviendra la norme. Sans oublier que cette décennie sera déterminante pour l'expansion de l'industrie spatiale, qui augmentera inévitablement les émissions de radiofréquences provenant de l'atmosphère et même de la Lune.
Les champs électromagnétiques sont un sujet qu'il est essentiel de ne pas négliger. Il me semble important de ne pas les considérer comme un problème isolé, mais plutôt d'adopter une approche interdisciplinaire et interconnectée. De nombreuses questions se posent à ce sujet, et c'est ensemble que nous pouvons trouver des réponses pour préserver la santé de notre planète.
Il reste beaucoup à étudier et à démontrer, c'est certain. Mais nous, parmi les nombreuses espèces menacées par le changement climatique, ne pouvons nous permettre de sous-estimer une menace potentielle que nous pouvons maîtriser. Je l'ai toujours affirmé et je continuerai de le clamer haut et fort : la pollution électromagnétique peut être réduite, voire éliminée, si nous œuvrons ensemble à l'amélioration de la réglementation, de l'aménagement urbain et des pratiques de fabrication.
En travaillant sur ces aspects et en utilisant des technologies de filtrage comme SPIRO®, nous pouvons maîtriser totalement ce problème sans freiner les progrès technologiques ni leur utilisation. Mais nous devons commencer à étudier les champs électromagnétiques à plus grande échelle : à l’échelle des villes, des océans et, bien sûr, de la planète entière, considérée comme un vaste système.