L’électrosmog (CEM) pourrait-il être un accélérateur du changement climatique ?

Le climat terrestre évolue depuis la formation de la Terre il y a 4,5 milliards d'années. Jusqu'à récemment, ces changements étaient dus à des facteurs naturels, comme les éruptions volcaniques, les variations de l'orbite terrestre et les mouvements de la croûte terrestre (connus sous le nom de tectonique des plaques).

Au cours du dernier million d'années, la Terre a connu une succession de périodes glaciaires, alternant périodes froides (glaciaires) et périodes chaudes (interglaciaires). Ces derniers millénaires, la Terre s'est trouvée dans une période interglaciaire caractérisée par une température constante. Cependant, depuis la révolution industrielle du XIXe siècle, la température mondiale a augmenté à un rythme beaucoup plus rapide.

Depuis plusieurs décennies, scientifiques et écologistes alertent sur le changement climatique et ses conséquences. Ce phénomène s'est accéléré de façon incontrôlable et devient hors de contrôle, mettant en péril l'avenir de notre planète.

Le changement climatique est dû à de multiples facteurs. Ce phénomène résulte de diverses causes, toutes liées aux activités humaines et à la combinaison de différents types de polluants, créant ainsi un résultat chaotique.

Étonnamment, comme l'indiquent différentes études récentes, les champs électromagnétiques pourraient être l'un des nombreux facteurs d'origine humaine contribuant activement au changement climatique mondial.

Cet article analysera ces études en profondeur et déterminera, preuves scientifiques objectives à l'appui, si l'électrosmog pourrait être l'un des polluants environnementaux contribuant à l'accélération du réchauffement climatique. L'objectif est de susciter un véritable intérêt chez les scientifiques de l'environnement afin qu'ils explorent cette piste et considèrent les champs électromagnétiques comme une variable essentielle à l'élaboration de solutions viables.

Le changement climatique et ses causes connues

Selon la NASA, le changement climatique désigne une modification des conditions moyennes — comme la température et les précipitations — d'une région sur une longue période. Les scientifiques de la NASA ont observé un réchauffement de la surface terrestre, et plusieurs des années les plus chaudes jamais enregistrées se sont produites au cours des 20 dernières années.

Le climat se définit comme les conditions météorologiques habituelles d'un lieu. Différents endroits sur Terre peuvent avoir des climats différents. Ces climats peuvent également varier selon les saisons. Un lieu peut être généralement chaud et sec en été, et frais et humide en hiver.

Et puis, il y a le climat terrestre, qui résulte de la combinaison de tous les climats du monde. Le climat de la Terre est en constante évolution ; il y a eu des périodes où il était plus chaud ou plus froid qu’aujourd’hui, et ces périodes peuvent avoir duré des milliers, voire des millions d’années.

Les géologues constatent que le climat se réchauffe. La température de la Terre a augmenté d'environ un degré Fahrenheit au cours des 100 dernières années et, même si cela peut paraître peu, ces infimes variations de température peuvent avoir des conséquences importantes, dont certaines se font déjà sentir.

Il existe un consensus scientifique international sur la principale cause de l'accélération du changement climatique : l'activité humaine. Selon les experts, les humains provoquent le changement climatique en rejetant du dioxyde de carbone et d'autres gaz à effet de serre dans l'atmosphère.

Aujourd'hui, la concentration de dioxyde de carbone dans l'atmosphère est plus élevée qu'elle ne l'a jamais été depuis au moins deux millions d'années. Au cours des XXe et XXIe siècles, le niveau de dioxyde de carbone a augmenté de 40 %.

Nous produisons des gaz à effet de serre de bien des manières :

• Centrales électriques : Quarante pour cent des émissions de dioxyde de carbone aux États-Unis proviennent de la production d'électricité. Quatre-vingt-treize pour cent des émissions du secteur électrique résultent de la combustion du charbon. Selon l'Agence de protection de l'environnement (EPA), les centrales au charbon et l'incinération des déchets municipaux et médicaux sont responsables des deux tiers des émissions de mercure aux États-Unis.
• Transport: Selon les rapports de l'EPA, 33 % des émissions américaines proviennent du transport de personnes et de marchandises.
• Agriculture: L'agriculture et l'élevage industriels rejettent d'énormes quantités de méthane et de dioxyde de carbone dans l'atmosphère. L'agriculture contribue à hauteur de 40 % aux émissions mondiales de méthane et de 20 % à celles de dioxyde de carbone.
• Déboisement: La déforestation liée à l'utilisation du bois pour la construction, la fabrication de papier et le chauffage contribue au réchauffement climatique de deux manières : par le rejet de dioxyde de carbone lors du processus de déforestation et par la réduction de la quantité de dioxyde de carbone que les forêts peuvent absorber.
• Engrais : L'utilisation d'engrais riches en azote augmente la quantité de chaleur que les terres cultivées peuvent stocker. Les oxydes d'azote peuvent piéger jusqu'à 300 fois plus de chaleur que le dioxyde de carbone. Soixante-deux pour cent du protoxyde d'azote rejeté provient des sous-produits agricoles.
• Forage pétrolier : Les rejets liés à l'industrie du forage pétrolier influent sur les émissions de dioxyde de carbone dans l'atmosphère. L'extraction, le traitement et la distribution des combustibles fossiles sont responsables d'environ 8 % des émissions de dioxyde de carbone et de 30 % des émissions de méthane.
• Forage de gaz naturel : Présentée comme une source d'énergie plus propre, l'extraction de gaz naturel provoque une pollution atmosphérique massive. La technique de fracturation hydraulique utilisée pour extraire le gaz naturel des gisements de schiste pollue également les nappes phréatiques.
• Ordures: La décomposition des déchets dans les décharges libère du méthane et du protoxyde d'azote. Environ 18 % du méthane présent dans l'atmosphère provient du traitement et de l'élimination des déchets.

Quel est le lien entre les champs électromagnétiques et le changement climatique ?

À l'instar des émissions de carbone et d'autres polluants, les champs électromagnétiques constituent une toxine environnementale d'origine humaine. Le rayonnement électromagnétique augmente chaque jour et plusieurs études ont démontré ses nombreux effets biologiques sur la santé humaine, animale, végétale et sur les écosystèmes.

Mais, outre cela, y a-t-il des raisons de croire que l'électrosmog pourrait accélérer le réchauffement climatique ? Eh bien, certaines études scientifiques récentes portant sur le champ magnétique terrestre, les rayons cosmiques et le KELEA (l'énergie cinétique limitant l'attraction électrostatique) suggèrent que c'est possible.

Le lien entre le champ magnétique terrestre et le climat

Un article de recherche publié en 2018, intitulé « Nouvelles perspectives dans l'étude du lien entre le champ magnétique terrestre et le climat : l'utilisation de l'entropie de transfert », suggérait l'existence d'une relation entre le champ magnétique terrestre et le changement climatique.

Mais la relation possible entre le climat terrestre et le champ géomagnétique a fait l'objet de vifs débats au cours des cinquante dernières années. Les premières propositions sérieuses quantifiant ce lien potentiel ont été formulées par Wollin, qui a souligné que les faibles intensités géomagnétiques sont généralement associées à des périodes climatiques chaudes (comme actuellement), et par Bucha, qui a suggéré que les dérives des pôles géomagnétiques pourraient être responsables des déplacements d'une vaste zone de basse pression dans l'atmosphère terrestre, liés à une augmentation de l'activité cyclonique et à des changements climatiques soudains.

Au cours des dernières décennies, d'autres mécanismes susceptibles d'expliquer la relation entre le champ géomagnétique et le climat ont été proposés. Par exemple, certains ont suggéré que le flux de rayons cosmiques galactiques, modulé par l'intensité des champs magnétiques solaire et terrestre (qui agissent comme un bouclier protecteur), joue un rôle important dans la formation des nuages ​​et que, de ce fait, le champ géomagnétique serait impliqué dans les processus climatiques.

D'autres ont comparé l'avancée et le recul des glaciers alpins au cours des trois derniers millénaires avec les variations d'intensité du champ géomagnétique à Paris, estimées à partir de données archéomagnétiques (données paléomagnétiques issues d'artefacts archéologiques chauffés). Des travaux ultérieurs, menés à partir d'une base de données complète d'intensité paléomagnétique, ont corroboré une corrélation similaire à l'échelle continentale européenne. Les résultats de ces études suggèrent un lien possible entre les épisodes de refroidissement centennaux et les augmentations d'intensité géomagnétique.

Dans cette étude, les auteurs ont appliqué pour la première fois un outil statistique récent, l'entropie de transfert, pour éclairer la question d'un lien possible entre le champ magnétique terrestre et le climat afin de fournir de nouvelles perspectives dans son analyse future.

Dans cette étude, nous avons analysé deux séries temporelles en temps réel présentant une évolution analogue sur les 300 dernières années : l’étendue de l’anomalie de l’Atlantique Sud (AAS) à la surface de la Terre et l’élévation du niveau global de la mer (EGM). Nous avons analysé les anomalies des deux séries temporelles après avoir éliminé la tendance à long terme. Les résultats semblent confirmer l’existence d’un flux d’information entre les anomalies de l’AAS et de l’EGM, avec un transfert d’information plus important de l’AAS vers l’EGM et un niveau de confiance d’environ 90 %. La corrélation observée ne signifie pas que le champ géomagnétique soit entièrement responsable des changements climatiques, mais plutôt qu’il constitue un facteur déterminant des variations climatiques. Ce résultat est particulièrement pertinent car il pourrait permettre d’identifier un mécanisme physique capable d’expliquer cette corrélation, en écartant les hypothèses selon lesquelles le climat contrôle le champ géomagnétique et en confortant les mécanismes associés à ce dernier.

Électropollution et KELEA

En 2016, W. John Martin a publié « KELEA, rayons cosmiques, formation de nuages ​​et rayonnement électromagnétique : l’électropollution comme explication possible du changement climatique », un article scientifique paru dans Atmospheric and Climate Sciences sur SCIRP.

Dans cet article, Martin suggérait que le rayonnement électromagnétique d'origine humaine contribuait au réchauffement climatique en détournant une force énergétique appelée KELEA (énergie cinétique limitant l'attraction électrostatique) de son association présumée avec les rayons cosmiques.

On considère généralement que les particules KELEA transportées par les rayons cosmiques participent à la formation des noyaux de condensation nuageuse (CCN). Elles pourraient agir en transformant des particules électrostatiquement inertes en aérosols électrostatiques capables de se comporter comme des CCN. Les nuages ​​ainsi formés constituent une barrière réfléchissante contre une partie du rayonnement infrarouge solaire et contribuent de ce fait à réduire le réchauffement climatique. Cet article suggère que l'augmentation du rayonnement électromagnétique dans l'atmosphère diminue la capacité des rayons cosmiques à apporter suffisamment de particules KELEA pour maintenir la stabilité climatique grâce à une formation nuageuse optimale.

Martin a également souligné comment les fluides activés KELEA pourraient réduire les émissions de carbone en aidant l'agriculture à couvrir la demande globale en eau, à améliorer la durée de vie et la santé des cultures, à diminuer l'utilisation d'engrais et à dépolluer les eaux contaminées. Il suggère également d'évaluer les avantages relatifs de la réduction du réchauffement climatique en augmentant la couverture nuageuse plutôt qu'en réduisant les émissions de carbone.

Concernant la relation entre l'énergie électromagnétique de basse énergie (KELEA) et les champs électromagnétiques (CEM), Martin conclut qu' « il est raisonnable de supposer que la KELEA peut être transférée de manière compétitive entre différentes sources de rayonnement électromagnétique disponible. La transmission mondiale d'énergies électromagnétiques continue de croître grâce aux progrès technologiques dans les communications et à l'intensification des transports d'électricité. Ce phénomène est particulièrement marqué dans l'hémisphère Nord, qui s'est réchauffé davantage que l'hémisphère Sud. Une partie de la KELEA, qui participerait normalement à la formation des nuages, pourrait être détournée vers les niveaux atmosphériques croissants de rayonnement électromagnétique d'origine humaine. Le réchauffement climatique pourrait donc constituer une caractéristique supplémentaire de ce que l'on appelle communément l'électropollution. »

Un problème aux implications écologiques potentiellement importantes

Un rapport publié en février 2021 par le gouvernement américain, intitulé « La menace sécuritaire qui nous lie : l’effondrement de la sécurité écologique et naturelle et les solutions que les États-Unis peuvent apporter », décrit notre situation écologique critique et analyse les conséquences sécuritaires de décennies de perturbations environnementales. Il examine en profondeur plusieurs piliers de la sécurité naturelle, notamment l’eau, l’alimentation, la faune sauvage, les forêts et les ressources halieutiques. Enfin, il formule des recommandations sur la manière dont les États-Unis, les autres nations et les institutions multilatérales peuvent atténuer et gérer de façon proactive les perturbations écologiques et leurs impacts sur la sécurité nationale et humaine.

La perturbation écologique mondiale est sans doute la menace sécuritaire la plus sous-estimée du XXIe siècle. Les sociétés humaines engendrent des changements rapides, inédits et fondamentaux dans de multiples systèmes terrestres, avec des conséquences concomitantes – et parfois graves – pour les populations, les sociétés et la sécurité à l'échelle mondiale. Ces changements, d'une ampleur considérable et aux répercussions planétaires, incluent la transformation de la composition de l'atmosphère, la surcharge et l'appauvrissement des sols, la pollution et l'acidification des océans, ainsi que la reconfiguration des systèmes d'eau douce. Du fait des activités humaines, la biosphère – le système terrestre qui englobe tous les êtres vivants – se déstabilise rapidement et fragilise le tissu écologique dont dépend la société humaine. De nombreux scientifiques avertissent que la Terre entre dans une sixième extinction de masse, une période de perte rapide de biodiversité si lourde de conséquences qu'elle affecte le sort de la majorité des organismes multicellulaires de la planète.

D'après le rapport, depuis 2009, le Département de biologie de la conservation de l'Université de Cambridge organise chaque année une rencontre réunissant chercheurs, praticiens, journalistes et autres experts afin d'analyser les enjeux susceptibles d'avoir des conséquences écologiques majeures. Le graphique couvre les cinq dernières années et mentionne les effets potentiels de l'augmentation du rayonnement électromagnétique sur la faune sauvage comme un enjeu émergent de conservation biologique mondiale pour l'année 2018.

Mon analyse : toutes les causes et solutions possibles doivent être prises en compte.

En comprenant mieux le comportement du champ magnétique terrestre, les rayons cosmiques, KELEA et d'autres facteurs, nous serons en mesure d'établir des liens plus étroits entre les champs électromagnétiques et les nombreuses altérations que nous observons dans le climat terrestre.

L'humanité a longtemps supposé que le rayonnement électromagnétique était si faible que ses effets étaient négligeables. Or, les données scientifiques accumulées depuis plusieurs décennies ont démontré que les champs électromagnétiques ont des effets réels et que, à mesure qu'ils augmentent, la polarisation artificielle de leurs particules fondamentales perturbe visiblement l'équilibre naturel fragile de notre planète.

Je suis sincèrement convaincu qu'il reste encore beaucoup à découvrir et à comprendre concernant les nombreuses relations entre la pollution électromagnétique et les phénomènes que nous observons actuellement. Parmi les nombreux indices qui laissent présager une influence des champs électromagnétiques, on note la modification des schémas migratoires des oiseaux. Il existe également un lien étroit entre les champs électromagnétiques et le syndrome d'effondrement des colonies d'abeilles, un phénomène qui inquiète de plus en plus les experts du monde entier.

Nous savons donc déjà que les champs électromagnétiques posent problème, c'est évident, et de plus en plus de gens en prennent conscience chaque jour. Il est essentiel de parvenir à un consensus scientifique, universitaire et industriel mondial pour approfondir la question, connaître l'ampleur réelle de leurs conséquences sur le changement climatique et déterminer comment les maîtriser, tout comme nous encourageons les gens à agir pour enrayer les autres causes bien connues de ce phénomène.

Nous serons bientôt confrontés à une croissance exponentielle de la pollution électromagnétique liée à l'évolution de nombreuses technologies et industries. Par exemple, le nombre de véhicules électriques et hybrides va augmenter de façon exponentielle , l'Internet des objets (IoT) deviendra rapidement omniprésent et l'hyperconnectivité la nouvelle norme. Sans oublier que cette décennie sera déterminante pour l'expansion de l'industrie spatiale, qui augmentera inévitablement les émissions de radiofréquences provenant de l'atmosphère et même de la Lune .

Les champs électromagnétiques constituent un enjeu crucial qu'il ne faut pas négliger. Il est essentiel de ne pas les considérer comme un problème isolé, mais plutôt d'adopter une approche interdisciplinaire et globale. De nombreuses questions se posent à ce sujet, et c'est ensemble que nous pouvons trouver des réponses pour préserver la santé de notre planète.

Il reste beaucoup à étudier et à prouver, c'est certain. Mais nous, parmi les nombreuses espèces menacées par le changement climatique, ne pouvons nous permettre de sous-estimer une menace potentielle que nous pouvons maîtriser. Je l'ai toujours affirmé et je continuerai de le défendre : la pollution électromagnétique peut être réduite, voire éliminée, si nous œuvrons ensemble à l'amélioration de la réglementation, de l'aménagement urbain et des pratiques de fabrication.

En travaillant sur ces aspects et en utilisant des technologies de filtrage comme SPIRO®, nous pouvons maîtriser totalement ce problème sans freiner les progrès technologiques ni leur utilisation. Mais il nous faut entreprendre l'étude des champs électromagnétiques à plus grande échelle : à l'échelle des villes, des océans et, bien sûr, de la planète entière, considérée comme un vaste système.

Joaquín Machado PDG NOXTAK Spécialiste et chercheur en champs électromagnétiques. Conseiller en technologies vertes, Internet des objets et villes intelligentes.