Dans un monde de plus en plus électrifié, la structure même de nos systèmes biologiques est mise à rude épreuve par l'exposition aux champs électromagnétiques (CEM) d'origine artificielle. Cependant, tous les CEM artificiels n'ont pas cet effet néfaste sur la biologie humaine ; certains peuvent même être bénéfiques et sont utilisés quotidiennement dans le cadre de traitements de régénération cellulaire.
Des décennies de recherche ont fourni des preuves expérimentales suffisantes pour distinguer les ondes électromagnétiques des télécommunications des impulsions électromagnétiques utilisées en physiothérapie. Ayant constaté directement plus d'un millier de cas d'hypersensibilité électromagnétique (EHS), je suis parvenu à une conclusion fondamentale : ni les effets thermiques conventionnels ni la densité de puissance apparente ne sont à l'origine des perturbations biologiques. Ce sont plutôt les émissions subtiles, non thermiques et ultra-faibles qui modifient les états de spin au cœur de nos systèmes de communication cellulaire.
Le rôle central du spin en biologie
Au niveau fondamental, le spin des particules subatomiques n'est pas une simple propriété quantique, mais un facteur de régulation clé dans de nombreux processus biochimiques. Les preuves sont accablantes. Usselman et ses collègues ont démontré que les champs magnétiques de radiofréquence peuvent moduler la production d'espèces réactives de l'oxygène (ERO) par le biais de la biochimie du spin. Leur étude montre que même de faibles champs magnétiques, bien inférieurs aux niveaux susceptibles d'induire des dommages thermiques, peuvent modifier l'équilibre entre différentes espèces d'ERO, notamment en diminuant la production de superoxyde (O₂•⁻) et en augmentant celle de peroxyde d'hydrogène (H₂O₂), par influence sur les transitions singulet-triplet dans les paires de radicaux.
Dans ces processus, les molécules de flavine liées à l'enzyme et les radicaux oxygénés forment des paires de radicaux transitoires. Les rendements relatifs de ces produits sont déterminés par leurs états de spin, un processus extrêmement sensible aux influences magnétiques externes. Ces paires de radicaux à spin corrélé sont au cœur même de la signalisation redox cellulaire ; par conséquent, toute perturbation de leur équilibre naturel peut entraîner un stress oxydatif, un dysfonctionnement cellulaire et, à terme, une maladie.
Effets non thermiques : un changement de paradigme dans l’exposition électromagnétique
Les normes de sécurité traditionnelles, telles que celles établies par la FCC, reposent depuis longtemps sur les effets thermiques : l’exposition aux champs électromagnétiques n’est nocive que si elle provoque un échauffement des tissus biologiques. Or, de plus en plus de preuves confirment que les systèmes biologiques sont bien plus vulnérables aux effets non thermiques, où la structure et le comportement du champ importent davantage que son intensité.
Le courant alternatif (CA), ainsi que ses harmoniques et transitoires circulant dans les réseaux électriques et les systèmes de télécommunications, génère du bruit quantique artificiel (BQA). Ce phénomène résulte de la polarisation artificielle du spin quantique (PASQ), un concept que j'explore en détail dans mon ouvrage *Pollution électromagnétique* . Le BQA représente une nouvelle forme de pollution électromagnétique causée par des techniques de modulation numérique avancées, telles que le multiplexage par répartition orthogonale de la fréquence (OFDM), largement utilisé en télécommunications.
Contrairement aux effets thermiques, l'AQN produit des interférences fondamentales qui affectent à la fois les systèmes électroniques et les organismes biologiques. En technologie, l'AQN dégrade les performances des dispositifs, provoquant des pannes et une usure prématurée des matériaux. Dans les systèmes biologiques, elle peut induire un stress oxydatif, perturber la signalisation cellulaire et la polarisation naturelle des biomolécules. Ce phénomène est particulièrement insidieux car il est généré par des émissions extrêmement faibles, le rendant indétectable par les protocoles de sécurité classiques qui se concentrent uniquement sur les effets thermiques.
Bien que classés comme « sûrs » selon des réglementations obsolètes, les champs électromagnétiques artificiels peuvent induire un stress oxydatif en modifiant subtilement la dynamique de spin quantique des paires de radicaux. Cette observation concorde avec mon expérience auprès de personnes souffrant d'électrohypersensibilité et de celles exposées à des niveaux élevés de pollution électromagnétique et de signaux de télécommunications (Wi-Fi, 5G). Ces deux groupes présentent des réponses au stress oxydatif et un dérèglement du système nerveux, indépendamment des symptômes, ce qui démontre l'existence d'interférences biologiques à un niveau quantique profond.
Des évaluations systématiques utilisant l'analyse de la variabilité de la fréquence cardiaque (VFC), les mesures de cohérence cardiaque et les évaluations du stress corporel confirment systématiquement ces résultats.
Mécanisme de paires radicales :
Combler le fossé entre la physique quantique et la biologie
Le mécanisme des paires de radicaux offre l'explication scientifique la plus solide de ces effets non thermiques. Comme l'ont montré Zadeh-Haghighi et Simon, de faibles champs magnétiques — d'un ordre de grandeur inférieur aux seuils d'énergie thermique — peuvent influencer la dynamique cohérente des paires de radicaux.
Ce mécanisme, largement étudié chez les oiseaux, est aujourd'hui reconnu comme un principe unificateur de divers effets biologiques observés lors d'une exposition à des champs électromagnétiques de faible intensité. Il est important de noter que la magnétoréception n'est pas propre aux oiseaux et aux abeilles ; elle concerne tous les êtres vivants, y compris les humains. Certaines structures et cellules cérébrales réagissent aux variations du champ magnétique terrestre, offrant ainsi de nouvelles perspectives sur la manière dont les champs électromagnétiques environnementaux influencent les processus sensoriels.
Selon ce mécanisme, les spins électroniques et nucléaires des paires de radicaux oscillent entre les états singulet et triplet. Un champ électromagnétique appliqué peut perturber ces oscillations, modifiant ainsi la probabilité que la paire de radicaux se recombine en une espèce inoffensive ou réactive. Dans les systèmes biologiques, cette perturbation peut faire la différence entre un fonctionnement cellulaire normal et une réponse pathologique au stress oxydatif. Lorsque cet équilibre bascule vers une production accrue de peroxyde d'hydrogène, une réaction en chaîne de dommages oxydatifs se déclenche, perturbant l'homéostasie cellulaire.
La complexité de ces processus quantiques explique pourquoi les méthodes de blindage conventionnelles, telles que les cages de Faraday, ne parviennent pas à assurer une protection complète. Au fil des ans, j'ai rencontré de nombreux cas où des personnes continuaient de souffrir de graves problèmes de santé, même dans des environnements blindés, jusqu'à la neutralisation du bruit quantique. Ceci suggère que ce bruit contourne les barrières physiques par effet tunnel , un phénomène bien connu en mécanique quantique où des particules ondulatoires franchissent des barrières d'énergie. Cela signifie que les fluctuations du bruit quantique peuvent se propager même dans des environnements supposés exempts de champs électromagnétiques.
Polarisation : la différence cruciale entre les champs artificiels et naturels
L'une des différences les plus sous-estimées entre les champs électromagnétiques artificiels et naturels est la polarisation . Des chercheurs comme Panagopoulos ont souligné son rôle fondamental dans les effets biologiques des champs électromagnétiques, bien qu'ils utilisent parfois les termes polarisation et cohérence de manière interchangeable. Dans ses travaux, Panagopoulos distingue la polarisation artificielle – où une onde conserve une orientation fixe – de la cohérence naturelle , qui désigne l'organisation géométrique fractale multifréquentielle observée dans les systèmes biologiques. Les champs électromagnétiques naturels, tels que ceux présents dans l'environnement, présentent cette structure fractale, générant des champs ultra-faibles mais hautement organisés qui contribuent à un environnement biologique équilibré et stable.
Cette distinction a été confirmée à maintes reprises par des études de terrain, notamment par mes propres recherches détaillées dans Dynamic Environmental Energy Assessment (Machado, 2021). L'impact des champs électromagnétiques artificiels peut être comparé à la différence entre une symphonie naturelle et un bruit monotone et répétitif. Alors que les champs électromagnétiques naturels présentent une propagation du signal équilibrée et adaptative – sauf dans les zones géopathiques –, les champs artificiels, du fait de leur polarisation rigide et de leur cohérence artificielle constante, agissent comme des signaux perturbateurs qui interfèrent avec l'équilibre biologique, même à des intensités relativement faibles.
Conséquences pour la réglementation en matière de santé et de sécurité publiques
Les preuves de plus en plus nombreuses issues de la biochimie de spin, de la dynamique des paires de radicaux et des études de polarisation démontrent que les directives actuelles relatives à l'exposition électromagnétique, qui se concentrent uniquement sur les effets thermiques, sont insuffisantes. Les émissions ultra-faibles et non thermiques, même à des niveaux jugés « sûrs » par des organismes de réglementation comme la FCC, peuvent induire des altérations profondes de la biochimie cellulaire.
Cette compréhension est particulièrement cruciale dans le contexte des technologies sans fil omniprésentes, telles que les télécommunications mobiles et les réseaux Wi-Fi. Au cours des vingt dernières années, comme je l'ai exposé dans mon ouvrage * La pollution électromagnétique* , j'ai accumulé de nombreuses données scientifiques indiquant que ces effets non thermiques résultent d'une exposition au bruit quantique artificiel (BQA). Je suis convaincu qu'à l'avenir, il sera largement admis que ce que nous appelons actuellement pollution électromagnétique est, en réalité, du BQA.
L'AQN n'est pas un simple concept abstrait ; c'est le principal mécanisme responsable de la perturbation de la polarisation naturelle des états de spin au sein des cellules, induisant un stress oxydatif. Ce phénomène ne peut être expliqué par les mesures conventionnelles de densité de puissance, qui négligent les interactions subtiles mais biologiquement significatives entre les champs artificiels polarisés et la mécanique quantique des systèmes biologiques.
Un appel à des recherches plus approfondies en biologie quantique
Il est désormais évident que l'intersection entre la mécanique quantique et la biologie – souvent désignée sous le terme de biologie quantique – est essentielle pour comprendre le véritable impact des champs électromagnétiques artificiels sur la santé. En tant qu'expert en nanomagnétisme appliqué, mes recherches se sont de plus en plus concentrées sur la polarisation de spin , un facteur largement négligé en bioélectromagnétisme conventionnel.
Il ne s'agit pas d'une théorie marginale, mais d'une évolution nécessaire de notre compréhension des interactions électromagnétiques avec les systèmes biologiques. J'exhorte la communauté scientifique et les organismes de réglementation à reconsidérer les critères d'évaluation de la sécurité électromagnétique. Au lieu de nous fier uniquement aux paramètres thermiques, nous devons explorer les mécanismes quantiques sous-jacents. La recherche devrait prioriser :
-
Le mécanisme des paires de radicaux et son rôle dans le stress oxydatif.
-
La cohérence naturelle des états de spin dans les systèmes biologiques.
-
Les effets biologiques spécifiques des champs artificiels polarisés .
Des centaines d'études indépendantes confirment aujourd'hui l'hypothèse selon laquelle la dynamique de spin joue un rôle central dans la médiation des réponses biologiques à l'exposition aux champs électromagnétiques. Il est temps d'établir de nouveaux protocoles de sécurité qui intègrent ces connaissances.
La nécessité de nouvelles normes : répondre à la question de l'AQN
La prochaine étape consiste à élaborer des protocoles permettant de quantifier et d'atténuer la pollution atmosphérique. Sans s'attaquer à ce problème de manière fondamentale, il est impossible d'établir des critères de sécurité pertinents pour les technologies modernes. Le principe ALARA ( aussi bas que raisonnablement possible ) doit être appliqué avec encore plus de rigueur, non seulement dans les recommandations relatives à l'exposition, mais aussi dans la conception de tous les circuits électroniques et systèmes de communication.
Au cours de ma carrière, le développement de la méthode IAS a été crucial pour évaluer les niveaux réels de pollution électromagnétique et déterminer la dangerosité d'émissions spécifiques. Bien qu'elle ne constitue pas une solution miracle, cette méthode a aidé des centaines de personnes souffrant d'électrohypersensibilité ou d'exposition chronique à la pollution électromagnétique. Il est clair que nous ne pouvons plus nous fier à des méthodes d'évaluation obsolètes qui ignorent les interactions quantiques profondes des champs électromagnétiques.
Plus largement, le public, et même de nombreux experts, peinent à comprendre pourquoi les appareils de thérapie par champs électromagnétiques pulsés (PEMF) peuvent avoir des effets bénéfiques alors que les rayonnements des téléphones portables peuvent être nocifs. Le débat porte souvent sur les niveaux de puissance , mais le véritable enjeu réside dans la nature des champs électromagnétiques . Après plus d'une décennie de recherche expérimentale, j'insiste sur la nécessité de nous informer sur la véritable nature des champs électromagnétiques.
La plupart des appareils de mesure de champs électromagnétiques, par exemple, ne mesurent l'énergie électromagnétique que dans une bande de fréquences spécifique, qu'elle provienne d'un champ électrique, d'un champ magnétique ou d'un ensemble de fréquences radio. Or, ils ne détectent pas les interférences harmoniques et transitoires inhérentes aux systèmes électriques modernes, ni les variations de bande passante ou les types de modulation numérique — des facteurs pourtant essentiels pour déterminer le risque biologique réel lié à l'exposition.
Conclusion
Les preuves sont sans équivoque : à l’échelle subatomique, les états de spin sont à la base de la communication cellulaire. Lorsque des champs électromagnétiques artificiels, notamment polarisés, perturbent ce fragile équilibre quantique, ils déclenchent une cascade d’effets non thermiques qui aboutissent à un stress oxydatif et à un dérèglement systémique.
Ce changement de paradigme remet en question l'hypothèse longtemps admise selon laquelle la sécurité électromagnétique peut être évaluée uniquement en termes d' effets thermiques . À l'avenir, la biologie quantique devra s'étendre pour découvrir les mécanismes sous-jacents à ces interactions et, plus important encore, élaborer des stratégies pour en atténuer les effets.
J'encourage les scientifiques, les professionnels de la santé et les décideurs politiques à réévaluer la littérature scientifique disponible. Les travaux du Dr Carlo, d'Usselman, de Zadeh-Haghighi, de Simon et de Panagopoulos constituent un fondement solide pour ce domaine. Les enjeux sont considérables et une compréhension plus approfondie de ces mécanismes quantiques est essentielle à la protection de la santé publique dans un monde de plus en plus connecté.
Nous devons relever ce défi en repensant notre approche des normes de sécurité électromagnétique et en encourageant la recherche à l'intersection de la physique quantique et de la biologie.
Afin d'atteindre cet objectif, j'ai lancé le Programme de conformité électromagnétique biocompatible (BEMCP) par le biais de l' Institut EFEIA , une organisation à but non lucratif que j'ai fondée pour développer un nouveau cadre de sécurité. Cette initiative fournira non seulement des outils d'évaluation des technologies émergentes, mais encouragera également une collaboration indépendante et multidisciplinaire, affranchie de toute contrainte académique ou gouvernementale.
Seule une approche globale et non conventionnelle permettra de diagnostiquer, d'atténuer et de neutraliser efficacement l'AQN, ouvrant ainsi la voie à des technologies plus sûres et plus biocompatibles au XXIe siècle.
Références :
Usselman, RJ, Hill, I., Singel, DJ et Martino, CF (2014). La biochimie du spin module la production d'espèces réactives de l'oxygène (ERO) par les champs magnétiques de radiofréquence. PLoS ONE, 9 (3), e93065. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0093065
Zadeh-Haghighi, H., et Simon, C. (2022). Effets des champs magnétiques en biologie : une perspective du mécanisme des paires de radicaux. Journal of the Royal Society Interface, 19 (20220325). https://doi.org/10.1098/rsif.2022.0325
Panagopoulos, DJ, Johansson, O. et Carlo, GL (2015). Polarisation : une différence fondamentale entre les champs électromagnétiques artificiels et naturels, en ce qui concerne l’activité biologique. Scientific Reports, 5 , 14914. https://doi.org/10.1038/srep14914
Machado, JJ (2021). Évaluation dynamique de l'énergie environnementale et du rayonnement électromagnétique 4G LTE/5G/WIFI/Bluetooth et améliorations grâce à l'application de filtres SPIRO® [Projet final non publié]. Université européenne de l'Atlantique.