Abstrait:
En novembre 2009, un groupe d'experts scientifiques s'est réuni à Seletun, en Norvège, pendant trois jours pour examiner en profondeur les données scientifiques existantes et les implications pour la santé publique de l'exposition mondiale sans précédent aux champs électromagnétiques (CEM) polarisés artificiellement. Cette exposition aux CEM résulte de l'utilisation de l'électricité et des technologies de télécommunications sans fil pour la transmission de la voix et des données, l'énergie, la sécurité, les applications militaires et l'utilisation des radars dans les domaines de la météorologie et des transports.
La déclaration présente certaines recommandations visant à protéger la santé publique, notamment l'adoption des principes traditionnels de santé publique et la réduction immédiate de l'exposition aux champs électromagnétiques, plutôt que d'attendre des preuves ou une compréhension des mécanismes ; la mise en place d'un registre international pour suivre l'évolution temporelle de l'incidence et de la mortalité des cancers et des maladies neurologiques et immunitaires ; et propose également que des évaluations préalables obligatoires des émissions et des risques soient effectuées avant le déploiement de nouvelles technologies sans fil.
Questions clés :
Cette déclaration est-elle correctement interprétée ? Quelles sont les recommandations formulées par le groupe d’experts scientifiques ? Sont-elles appliquées correctement ? Quelles sont les organisations visées par cette déclaration ? Quelles preuves ont été présentées ? Est-il réellement possible de modifier la norme ? Quelles sont les mesures à prendre pour mettre en œuvre des limites de sécurité réalistes ?
La déclaration scientifique de Seletun représente les conclusions consensuelles d'un panel scientifique qui a examiné les preuves scientifiques existantes et les implications potentielles pour la santé publique de l'exposition aux champs électromagnétiques artificiels (CEM) provenant des technologies de télécommunications et d'énergie électrique.
Le groupe scientifique, dirigé par Olle Johansson, docteur en sciences de l'Institut Karolinska, a reconnu que les données probantes sur les champs électromagnétiques nécessitent une nouvelle approche afin de protéger la santé publique, la croissance et le développement du fœtus et des enfants, et plaide en faveur de mesures préventives fortes. De nouvelles normes d'exposition du public, fondées sur des critères biologiques, sont nécessaires de toute urgence pour protéger la santé publique dans le monde entier.
D'après les scientifiques internationaux, il est devenu évident que de nouvelles normes d'exposition du public, fondées sur des critères biologiques, sont nécessaires de toute urgence pour protéger la santé publique à long terme dans le monde entier. Les directives actuelles de sécurité publique relatives à l'exposition aux champs électromagnétiques, utilisées dans le monde entier et basées sur des modèles et des calculs physiques, ne protègent actuellement que contre les dommages causés par un effet thermique. Concernant les expositions prolongées de faible intensité, fréquentes de nos jours mais sans effet thermique, ces directives sont, selon les scientifiques, inadéquates et obsolètes.
Le rapport exhorte les gouvernements du monde entier à adopter des normes d'exposition humaine aux champs électromagnétiques nettement inférieures. Les scientifiques recommandent des limites d'exposition spécifiques pour différentes fréquences, notamment les micro-ondes utilisées dans les communications sans fil, les champs électriques ELF et les champs magnétiques.
Déclaration de Seletun
Précédent
Suivant
Résumé de la résolution et des recommandations du groupe scientifique de Seletun
Le rapport et la déclaration de consensus, publiés dans la revue Reviews on Environmental Health, comprennent dix points clés :
- Les populations mondiales sont insuffisamment protégées et sont donc actuellement en danger ;
- Les populations sensibles sont particulièrement vulnérables ;
- Des mesures gouvernementales sont nécessaires de toute urgence, compte tenu des preuves de graves perturbations des systèmes biologiques ;
- La charge de la preuve concernant la sécurité des technologies émettrices de rayonnements devrait incomber aux producteurs et aux fournisseurs, et non aux consommateurs ;
- L’exposition aux champs électromagnétiques devrait être réduite avant même que l’on comprenne pleinement les mécanismes d’action ;
- La mesure opérationnelle actuelle du risque radiologique — le débit d'absorption spécifique (DAS) — est inadéquate et induit en erreur quant aux risques pour la sécurité et la santé ;
- Un registre international des maladies est nécessaire pour suivre l'évolution temporelle de l'incidence des maladies afin de corréler ces maladies avec les expositions ;
- Des tests sanitaires préalables à la commercialisation et une démonstration de sécurité sont nécessaires pour toutes les technologies émettrices de rayonnements ;
- Il est nécessaire d’établir une parité entre les normes d’exposition professionnelle et celles destinées au grand public ;
- Les personnes atteintes d'électrohypersensibilité doivent être classées comme personnes fonctionnellement déficientes.
« Le groupe scientifique de Seletun a adopté un accord de consensus recommandant des mesures préventives et de précaution qui s'imposent dès maintenant, compte tenu des données existantes concernant les risques potentiels pour la santé mondiale. Nous reconnaissons le devoir des gouvernements et de leurs agences de santé : 1) d'informer et d'alerter le public ; 2) de mettre en œuvre des mesures privilégiant le principe de précaution ; 3) de veiller au respect des directives promouvant des alternatives aux communications sans fil ; et 4) de financer la recherche et l'élaboration de politiques visant à prévenir l'exposition et à développer de nouvelles mesures de sécurité publique ainsi que de nouvelles technologies de communication plus sûres » , a déclaré le Dr Olle Johansson dans une présentation vidéo.
En outre, le Groupe Seletun a recommandé aux gouvernements du monde entier d'adopter des lignes directrices spécifiques en matière d'exposition afin de protéger la santé publique et celle des générations futures :
Champs de très basse fréquence :
- Limite d'exposition recommandée. Sur la base des données disponibles, le groupe scientifique Seletun recommande une limite d'exposition de 0,1 µT (1 mG) aux champs de très basse fréquence (champs électriques) pour toutes les nouvelles installations, telles que les lignes électriques, les appareils électroménagers, les appareils ménagers, les téléviseurs, les radios, les ordinateurs et les appareils de télécommunication. Cette recommandation repose sur la constatation de risques de leucémie, de tumeurs cérébrales, de maladie d'Alzheimer, de SLA, d'altération des spermatozoïdes et de cassures de l'ADN. Cette limite d'exposition ne comporte aucune marge de sécurité et correspond précisément au seuil à partir duquel des effets nocifs sont observés. Cette nouvelle recommandation est environ 1 000 à 10 000 fois inférieure aux normes ICNIRP/IEEE actuelles.
- Distance de recul. Pour toute distribution d'énergie électrique nouvellement installée ou nouvellement mise à niveau, le Panel recommande une distance de retrait de 0,1 uT (1 mG) par rapport aux résidences, hôpitaux, écoles, parcs et terrains de jeux (et autres lieux similaires occupés par des enfants) ; cette distance de retrait peut facilement atteindre 50 mètres ou plus ;
- Limite d'exposition maximale sur 24 heures. Pour toutes les résidences, bureaux, écoles (et autres établissements accueillant des enfants) et hôpitaux nouvellement construits, il doit y avoir une limite d'exposition moyenne maximale de 0,1 uT (1 mG) sur 24 heures.
Rayonnement radiofréquence et micro-ondes :
Concernant les rayonnements radiofréquences/micro-ondes, les directives actuelles, telles que celles de l'IEEE, de la FCC et de l'ICNIRP, ne suffisent pas à protéger l'être humain des effets nocifs d'une exposition chronique aux champs électromagnétiques. Il est désormais recommandé que :
- Pour une exposition corporelle totale (expériences in vivo) ou basée sur la culture cellulaire, 33 µW//kg. Elle est environ 2 400 fois inférieure aux normes actuelles de l’ICNIRP/FCC. Aucune marge de sécurité supplémentaire ni disposition particulière n’est prévue pour les populations sensibles, telles que les patients immunodéprimés ou les personnes souffrant d’électrohypersensibilité. Il pourrait être nécessaire de la réduire à l’avenir.
- Le groupe d’experts recommande une limite provisoire pour l’ensemble du corps (champ lointain) de 1,7 mW/m2 (soit 0,00017 mW/cm2 = 0,17 μW/cm2) en intégrant une marge de sécurité supplémentaire de 50 fois appliquée à la valeur de référence scientifique de 85 mW/m2. Ceci est conforme aux facteurs de sécurité de l'ICNIRP et de l'IEEE/FCC. Il pourrait être nécessaire de réduire ce niveau à l'avenir. (On pourrait arguer qu'une réduction supplémentaire d'un facteur 10 n'est pas justifiée, étant donné que 13 des 17 études portent déjà sur l'exposition aux radiofréquences à long terme. Cependant, considérant que les dernières études menées sur la population humaine, rapportées par Kundi et Hutter (2009), ne montrent aucun effet en dessous de 0,5 à 1,0 mW/m², on peut également argumenter qu'une réduction supplémentaire d'un facteur 10, par mesure de précaution, est justifiée. Si une nouvelle réduction d'un facteur 10 est appliquée, le niveau recommandé serait alors de 0,17 mW/m² (soit 0,000017 mW/cm² = 0,017 μW/cm²).
Le comité scientifique de Seletun reconnaît que les limites numériques établies ici pour les nouvelles normes d'exposition du public fondées sur des données biologiques restent un milliard de fois supérieures aux niveaux naturels de champs électromagnétiques auxquels toute vie a pu évoluer. C'est une grave erreur de croire que nous avons toujours vécu dans des champs électromagnétiques artificiels, tels que ceux produits par l'électricité, la radio, la télévision, les ordinateurs et les télécommunications sans fil, et que nous n'avons donc pas à nous inquiéter. Il n'y a pas si longtemps, on pensait que les rayons X, la radioactivité, les rayonnements ultraviolets intenses et les radars étaient totalement inoffensifs. Aujourd'hui, nous en savons beaucoup plus !
L'avis de Noxtak
Je pense que cette résolution représente un examen approfondi et convaincant mené par un panel scientifique qualifié en matière de pollution électromagnétique. Cette déclaration s'appuie sur un ensemble de données épidémiologiques issues d'études et d'articles portant spécifiquement sur certaines bandes de fréquences. Fondées sur des principes solides, les réglementations actuellement en vigueur pour encadrer l'exposition se révèlent néfastes pour la santé, contrairement à ce qui a longtemps été affirmé.
Cette résolution nous montre que les prétendues limites de sécurité sont insuffisantes et que, de surcroît, le principe ALARA n'est pas respecté lors de la fabrication et du déploiement des nouvelles technologies ; autrement dit, une position en faveur de la réduction des émissions n'est absolument pas appliquée.
Si nous voulons développer des technologies plus propres et moins polluantes, il est indispensable de coordonner nos efforts pour rechercher, concevoir et fabriquer des dispositifs optimisés en termes de champs électriques et magnétiques, conformément à la norme électro-propre que nous proposons. Des solutions existent, mais les milieux universitaires et industriels manquent de motivation pour les mettre en œuvre. De plus, le grand public ignore totalement le problème. Dès lors, plutôt que de modifier la réglementation, comment inciter les grandes industries à investir des millions dans l'ingénierie électronique propre ? C'est là, à mon avis, que nos efforts doivent se concentrer.
La déclaration de Seletum propose ensuite d'approcher les gouvernements locaux pour leur faire savoir que, sur la base de critères scientifiques, il est plus judicieux d'agir selon le principe de précaution et le principe ALARA ; il est donc nécessaire de travailler à la mise en œuvre de nouvelles politiques qui favorisent la réduction des émissions électromagnétiques au niveau le plus bas raisonnablement possible.
Mais il ne s'agit pas seulement de promouvoir les politiques gouvernementales au niveau régional. En tant que chercheur spécialisé dans les champs électromagnétiques, je pense qu'il est nécessaire de diffuser cette vision dans les milieux universitaires, ainsi qu'au niveau industriel et corporatif. Nous devons commencer par démontrer publiquement que les niveaux de sécurité actuellement établis sont discutables et potentiellement dangereux.
Cette résolution constitue une première prise de conscience face à la négligence et au manque d'intérêt qui caractérisent actuellement la fabrication des nouvelles technologies. Elle devrait inciter les industries à œuvrer au développement de technologies électromagnétiquement plus sûres et plus propres. C'est précisément l'objectif que nous poursuivons chez NOXTAK.
En nous appuyant sur des critères scientifiques tels que cette résolution, nous cherchons à sensibiliser davantage le public à ce problème. À mon avis, il ne s'agit pas de modifier les règles établies – ce qui serait improbable et irréaliste – mais de promouvoir la connaissance des preuves scientifiques démontrant que ces valeurs sont dangereuses. C'est la voie à suivre pour parvenir à des technologies plus propres.
Pourquoi est-ce que j'affirme qu'il est irréaliste de promouvoir une modification de la réglementation ? Tout simplement parce que nous ne sommes pas encore prêts. Comme je l'ai mentionné, la première étape consiste à sensibiliser les milieux universitaires, les organismes de recherche et les industries aux dangers potentiels de ces émissions ; ensuite, il faut encourager une meilleure planification urbaine pour la mise en œuvre des nouvelles technologies ; enfin, il faut promouvoir une nouvelle norme de fabrication pour ces technologies. Selon ces critères, il est naturel de créer une réglementation plus efficace et plus adaptée aux besoins des usagers et à l'environnement.
Il est important de préciser que, même si nous avons conçu SPIRO comme un filtre passif qui ne bloque ni ne modifie la finalité des ondes électromagnétiques, chez NOXTAK, nous œuvrons activement à promouvoir l'amélioration des technologies afin de les rendre plus propres. Notre vision idéale est que des technologies comme SPIRO servent à filtrer les émissions résiduelles des appareils fonctionnant selon le principe du « niveau d'émissions le plus bas raisonnablement possible », permettant ainsi à chacun de profiter de technologies totalement propres.
Certes, nous pouvons adapter notre technologie aux niveaux d'émissions industriels sans avoir à promouvoir le principe ALARA ni à réduire les émissions de champs électromagnétiques, mais il y a une différence fondamentale entre ce qui est possible et ce qui est véritablement juste. Et ce qui est juste pour nous, c'est – et ce sera toujours – de plaider en faveur de la création de technologies plus efficaces et moins polluantes, garantes de durabilité et de bien-être. Telle est la vision de NOXTAK.
Joaquín Machado
PDG de NOXTAK. Spécialiste et chercheur en champs électromagnétiques. Conseiller en technologies vertes, IoT et villes intelligentes.