Abstracto:
En noviembre de 2009, un grupo de científicos se reunió en Seletun (Noruega) durante tres días para debatir intensamente las pruebas científicas existentes y las consecuencias para la salud pública de la exposición mundial sin precedentes a los campos electromagnéticos (CEM) polarizados artificialmente. La exposición a los CEM es consecuencia del uso de la energía eléctrica y de las tecnologías de telecomunicaciones inalámbricas para la transmisión de voz y datos, la energía, la seguridad, el ámbito militar y el uso de radares en el clima y el transporte.
La declaración describe algunas recomendaciones para ayudar a proteger la salud pública, incluyendo la adopción de principios tradicionales de salud pública y la reducción de la exposición a los campos electromagnéticos ahora en lugar de esperar pruebas o comprensión de los mecanismos; el establecimiento de un registro internacional para seguir las tendencias temporales en la incidencia y mortalidad por cánceres y enfermedades neurológicas e inmunes y también propone que debería haber evaluaciones obligatorias previas a la comercialización de las emisiones y los riesgos antes del despliegue de nuevas tecnologías inalámbricas.
Preguntas clave:
¿Se está interpretando correctamente esta afirmación? ¿Cuáles son las recomendaciones del panel científico? ¿Se están aplicando adecuadamente esas recomendaciones? ¿A qué organizaciones se dirige esta afirmación? ¿Qué evidencias se han presentado? ¿Es posible realmente cambiar la norma? ¿Cuáles son los pasos a seguir para implementar límites de seguridad realistas?
La Declaración Científica de Seletun representa las conclusiones de consenso de un panel científico que ha discutido la evidencia científica existente y las posibles implicaciones para la salud pública de la exposición a campos electromagnéticos artificiales (CEM) provenientes de tecnologías de telecomunicaciones y energía eléctrica.
El grupo científico, dirigido por el Dr. Olle Johansson, del Instituto Karolinska, reconoció que el conjunto de pruebas sobre los campos electromagnéticos requiere un nuevo enfoque para proteger la salud pública, el crecimiento y el desarrollo del feto y de los niños, y aboga por la adopción de medidas preventivas enérgicas. Se necesitan urgentemente nuevas normas de exposición pública basadas en la biología para proteger la salud pública en todo el mundo.
Según los científicos internacionales, es evidente que se necesitan urgentemente nuevas normas de exposición pública basadas en la biología para proteger la salud pública a largo plazo en todo el mundo. Las directrices actuales de seguridad pública sobre exposición a campos electromagnéticos que se utilizan en todo el mundo, basadas en modelos y cálculos físicos, solo protegen contra los daños generados por un efecto de calentamiento. En lo que respecta a las exposiciones prolongadas y de baja intensidad que se producen hoy en día con frecuencia, pero que no tienen un efecto de calentamiento, las directrices, según los científicos, son insuficientes y obsoletas.
El informe insta a los gobiernos mundiales a adoptar normas de exposición humana a los campos electromagnéticos significativamente más bajas. Los científicos recomiendan límites de exposición específicos para diferentes campos de frecuencia, incluidas las microondas, utilizadas en las comunicaciones inalámbricas, los campos eléctricos de frecuencia extremadamente baja (ELF) y los campos magnéticos.
La declaración de Seletun
Anterior
Próximo
Resumen de la resolución y recomendaciones del Panel Científico Seletun
El informe y la Declaración de Consenso, publicados en la revista Reviews on Environmental Health, incluyen diez puntos clave:
- Las poblaciones mundiales no están suficientemente protegidas y, por lo tanto, actualmente se encuentran en riesgo;
- Las poblaciones sensibles son especialmente vulnerables;
- Se justifican urgentemente las acciones gubernamentales ahora, basándose en la evidencia de graves alteraciones de los sistemas biológicos;
- La carga de la prueba de la seguridad de las tecnologías emisoras de radiación debería recaer sobre los productores y proveedores, no sobre los consumidores;
- La exposición a los campos electromagnéticos debe reducirse antes de comprender por completo los mecanismos de acción;
- La medida operativa actual del riesgo de radiación —la tasa de absorción específica (SAR)— es inadecuada y genera información errónea sobre los riesgos para la seguridad y la salud;
- Se necesita un registro internacional de enfermedades para rastrear las tendencias temporales de la incidencia de enfermedades para correlacionar las enfermedades con las exposiciones;
- Se necesitan pruebas de salud y demostraciones de seguridad previas a la comercialización para todas las tecnologías emisoras de radiación;
- Es necesaria la paridad en los estándares de exposición ocupacional, en comparación con los del público en general;
- Las personas con electrohipersensibilidad necesitan la clasificación de personas funcionalmente deterioradas.
“El Grupo Científico Seletun ha adoptado un Acuerdo de Consenso que recomienda acciones preventivas y precautorias que se justifican ahora, dada la evidencia existente de posibles riesgos para la salud mundial. Reconocemos el deber de los gobiernos y sus agencias de salud de 1) educar y advertir al público, 2) implementar medidas equilibradas a favor del Principio de Precaución, 3) monitorear el cumplimiento de las directivas que promueven alternativas a la tecnología inalámbrica, y 4) financiar la investigación y el desarrollo de políticas orientadas a la prevención de exposiciones y el desarrollo de nuevas medidas de seguridad pública, así como nuevas tecnologías de comunicaciones más seguras”. , afirmó el Dr. Olle Johansson en una presentación en vídeo.
Además, el Panel Seletun recomendó que los gobiernos mundiales adopten pautas de exposición específicas para proteger la salud pública y la salud de las generaciones futuras:
Campos de frecuencia extremadamente baja:
- Límite de exposición recomendado. Basándose en la evidencia disponible, el Panel Científico Seletun recomienda un límite de exposición de 0,1 uT (1 mG) para frecuencias extremadamente bajas (campos de energía eléctrica) para todas las instalaciones nuevas, como líneas eléctricas, electrodomésticos de interior, artículos domésticos, televisores, radios, computadoras y dispositivos de telecomunicaciones, basándose en los hallazgos de riesgo de leucemia, tumores cerebrales, Alzheimer, ELA, daño en los espermatozoides y roturas de cadenas de ADN. Este límite de exposición no incluye un margen de seguridad, sino que comienza justo en el nivel en el que se detectan efectos peligrosos. La nueva recomendación es aproximadamente 1.000 a 10.000 veces inferior a las normas actuales de ICNIRP/IEEE;
- Distancia de retroceso. Para todas las instalaciones de distribución de energía eléctrica recientemente instaladas o recientemente actualizadas, el Panel recomienda una distancia de retroceso de 0,1 uT (1 mG) desde residencias, hospitales, escuelas, parques y patios de juegos escolares (y lugares similares ocupados por niños); esta distancia de retroceso puede fácilmente ascender a 50 metros o más;
- Límite máximo de exposición de 24 horas. Para todas las residencias, oficinas, escuelas (y otras instalaciones con niños) y hospitales de nueva construcción, habrá un límite de exposición promedio máximo de 0,1 uT (1 mG) en 24 horas.
Radiación de radiofrecuencia y microondas:
En lo que respecta a la radiación de radiofrecuencia/microondas, las directrices actuales, como las de la IEEE, la FCC y la ICNIRP, no son adecuadas para proteger a los seres humanos de los efectos nocivos de la exposición crónica a los campos electromagnéticos. En cambio, ahora se recomienda lo siguiente:
- Para exposición de cuerpo entero (experimentos in vivo) o basada en cultivo celular, 33 µW/kg. Es aproximadamente 2.400 veces inferior a los estándares actuales de ICNIRP/FCC. No se incorpora ningún margen de seguridad adicional ni previsión para poblaciones sensibles, como pacientes inmunodeprimidos o personas con deterioro funcional por electrohipersensibilidad. Es posible que sea necesario reducir este valor en el futuro.
- El Panel recomienda un límite provisional para todo el cuerpo (campo lejano) de 1,7 mW/m2 (también = 0,00017 mW/cm2 = 0,17 μW/cm2) mediante la incorporación de un margen de seguridad adicional de 50 veces aplicado al punto de referencia científico de 85 mW/m2. Esto es coherente con los factores de seguridad de ICNIRP y IEEE/FCC. Es posible que sea necesario reducirlo en el futuro. (Se puede argumentar que no se justifica una reducción adicional de 10 veces, ya que 13 de los 17 estudios ya están probando la exposición a RF a largo plazo. Sin embargo, considerando que los últimos estudios de población humana informados por Kundi y Hutter (2009) no muestran efectos por debajo de 0,5-1,0 mW/m2, también se puede argumentar que se justifica una reducción adicional de 10 veces por razones de precaución. Si se aplica otra reducción de 10 veces, el nivel recomendado sería entonces 0,17 mW/m2 (también 0,000017 mW/cm2 = 0,017 μW/cm2).
El Panel Científico de Seletun reconoce que los límites numéricos derivados aquí para los nuevos estándares de exposición pública basados en la biología siguen siendo mil millones de veces más altos que los niveles naturales de campos electromagnéticos en los que evolucionó toda la vida. Es un grave error creer que siempre hemos vivido en campos electromagnéticos creados por el hombre, como la energía eléctrica, la radio, la televisión, las computadoras y las telecomunicaciones inalámbricas, y que, por lo tanto, no deberíamos preocuparnos. No hace mucho tiempo, la gente pensaba que los rayos X, la radiactividad, la luz ultravioleta intensa y el radar no causaban ningún daño. ¡Hoy en día sabemos mucho más!
La opinión de Noxtak
Creo que esta resolución representa una revisión exhaustiva y contundente por parte de un panel científico calificado en materia de electrosmog. Esta afirmación se basa en un conjunto de evidencia epidemiológica encontrada en estudios y artículos relacionados específicamente con algunas bandas y frecuencias. Basándose en fundamentos sólidos, se ha demostrado que las regulaciones vigentes para regular la exposición son insalubres, contrariamente a lo que se ha afirmado durante mucho tiempo.
Esta resolución nos demuestra que los llamados límites de seguridad no son adecuados y que, además, no se está cumpliendo el principio ALARA a la hora de fabricar y desplegar nuevas tecnologías, es decir, no se está utilizando en absoluto una posición a favor de la reducción de emisiones.
Por lo tanto, si buscamos desarrollar tecnologías más limpias y menos contaminantes, es necesario coordinar esfuerzos para investigar, diseñar y fabricar dispositivos optimizados en términos de campos eléctricos y magnéticos, como el estándar de electrolimpieza que proponemos. Existen formas reales de lograrlo, pero no hay motivación en los nichos académicos e industriales para hacerlo realidad. Además, el público en general desconoce por completo el problema. Entonces, en lugar de optar por un cambio de normativa, ¿cómo motivamos a las grandes industrias para que inviertan millones en ingeniería electrónica limpia? En mi opinión, ahí es donde realmente deben dirigirse nuestros esfuerzos.
La Declaración de Seletum propone entonces acercarse a los gobiernos locales para manifestar que, con base en criterios científicos, es más conveniente actuar según el principio de precaución y ALARA; por lo que es necesario trabajar en la implementación de nuevas políticas que promuevan la reducción de las emisiones electromagnéticas a los niveles más bajos razonablemente posibles.
Pero no se trata sólo de promover políticas gubernamentales a nivel regional. Como investigador de campos electromagnéticos, creo que es necesario promover esta visión en nichos académicos, así como a nivel industrial y corporativo. Necesitamos empezar por mostrar públicamente que estos niveles de seguridad que se han establecido actualmente son cuestionables y potencialmente inseguros.
Esta resolución es el primer paso para concienciar sobre la indiferencia y el desinterés que existen actualmente en torno a la fabricación de nuevas tecnologías y debe servir para animar a las industrias a trabajar en el desarrollo de tecnologías electromagnéticamente más seguras y limpias. En este aspecto nos centramos especialmente en NOXTAK.
Basándonos en criterios científicos como esta resolución, buscamos promover una mayor concienciación sobre este problema. En mi opinión, no se trata de cambiar las reglas que ya están establecidas, eso es inverosímil y poco realista, sino de promover la concienciación en torno a la evidencia científica que respalda que estos valores no son seguros. Ese es el camino a seguir para lograr tecnologías más limpias.
¿Por qué digo que no es realista promover un cambio en la regulación? La respuesta es que aún no estamos preparados. Como mencioné, el primer paso es crear conciencia en nichos académicos como universidades, organismos de investigación e industrias sobre el peligro potencial de estas emisiones; luego, incentivar una mejor planificación urbana en torno a la implementación de nuevas tecnologías; finalmente, promover un nuevo estándar de fabricación de tecnologías. Bajo este criterio, naturalmente, se crearán regulaciones mejores y más convenientes para la salud de los usuarios y el medio ambiente.
Es importante mencionar que, si bien creamos SPIRO para que funcione como un filtro pasivo que no bloquee ni altere el propósito y destino de las ondas electromagnéticas, en NOXTAK hemos estado trabajando activamente para promover esta mejora en las tecnologías para hacerlas más limpias. Nuestra percepción del ideal es que tecnologías como SPIRO se utilicen para filtrar las emisiones restantes de los dispositivos que operan bajo el principio de emisiones “tan bajas como sea razonablemente posible”, para que las personas puedan disfrutar de tecnologías completamente limpias.
Y sí, es cierto que podemos escalar nuestra tecnología para que se ajuste a los niveles de emisiones industriales sin necesidad de promover el principio ALARA o una reducción de las emisiones de campos electromagnéticos, pero hay una gran diferencia entre lo que es posible y lo que es REALMENTE CORRECTO. Y lo correcto para nosotros es -y siempre será- abogar por la creación de tecnologías más eficientes y menos contaminantes que aseguren la sostenibilidad y el bienestar. Esta es la visión de NOXTAK.
Joaquín Machado
CEO de NOXTAK. Especialista e investigador en campos electromagnéticos. Asesor en tecnologías verdes, IoT y ciudades inteligentes.